50%

AAAS服务科学还是孟山都?

2019-01-03 02:09:12 

雅虎娱乐官网游戏

有一天,加利福尼亚选民前往民意调查决定命运37的命运,这将要求转基因食品被贴上标签,我预计一场已经丑陋的运动会变得更加丑陋但是最新礼物给了“37号否”运动闻起来特别糟糕最近,美国科学促进协会(美国科学促进会 - 通过“三联AS”)发布了关于GMO标签的“声明”,听起来好像它是由孟山都公司起草的

该声明以非科学的方式结束但是很报价值得结论,即“强制这样的标签,只会误导和虚假报警消费者”虽然从未被提及37号提案,目的是什么可以在定时服务比说服加州投反对票的其他措施

美国科学促进会新闻发布会的这一段听起来特别熟悉:要求对转基因食品进行标识目前几种努力不会受到任何可靠的科学证据表明,这些食物是危险的相反,转基因标识举措正在由“持久人们认为这样的食物先进的驱动在某种程度上“自然”,”以及努力在市场中获得竞争优势,并错误地认为转基因作物是未经检验的这些谈话要点从直来‘没有在37’的活动

例如,‘取得竞争优势’

这与科学有什么关系

没什么,但它是最喜欢克制的“否”方面,我知道因为它出现在寄往我家的邮件上

此外,转基因作物未经测试也不是“错误信念”;这是科学事实根据Salk研究所教授兼实验室主任细胞神经生物学实验室大卫舒伯特的说法:“任何声明对所有转基因作物进行广泛安全性测试的说法都是绝对错误的

通过农业生物技术管道的大多数新转基因作物都有对他们进行零测试“此外,消费者联盟的高级科学家Michael Hansen指出,与其他国家不同,美国食品和药物管理局不要求对转基因植物或食品进行安全测试他还说美国科学促进会的声明”充斥着扭曲和误导性的陈述如果转基因食品的强制性标签会“误导和警告消费者”,美国科学促进会是否真的相信其他60个国家会误导和警告他们的消费者

同样怀疑它的亲生物技术旋转是AAAS声明如何列出其他组织声称转基因食品是安全的消费,使用强烈呼应“否”运动的言论:世界卫生组织,美国医学协会,美国美国国家科学院,英国皇家学会以及所有其他受到尊重的组织已经对这些证据进行了研究得出了相同的结论

这个方便的清单来自哪里

“无”活动列出了三种四组 - 世界卫生组织,美国医学协会和美国国家科学院 - 官方加州选民指南所缔结转基因食品是安全的,但事实上,世界卫生组织组织表示需要进行持续的风险评估,并且“转基因食品及其安全性应根据具体情况进行评估,并且无法对所有转基因食品的安全性作出一般性陈述”同时,美国医疗协会赞成市场前安全测试,FDA不要求科学组织如何错过这一切

但回到声明发布的可疑时机:究竟是谁煽动了它

该声明称这是来自美国科学促进会的董事会,他们是谁

董事会主席Nina Federoff拥有令人印象深刻的血统,包括担任Condoleezza Rice Curiously的科学顾问,Federoff自6月起被列为“No on 37”网站的首席科学家,被引用为“热情反对”标签“也许她以前在西格玛奥德里奇化学公司的董事会成员资格帮助激发了这种激情

也许至少自6月以来,美国科学促进会的反转基因标签声明已经开始运作,时间将在选举日临近时发布

美国科学促进会的“政策声明”,其他人似乎也很合适,但它们是在平淡无奇的问题上,几乎没有科学争论

例如,3月美国科学促进会敦促田纳西州立法机构拒绝一项旨在破坏科学进化和气候变化教育的愚蠢法案 其他信件似乎也采取了类似的无争议的科学立场,或只是要求国会不要削减联邦资助科学计划所以问题仍然存在:为什么现在这个立场

为什么这样一个主流科学组织在选举前几天就会在一个备受争议的问题上脱颖而出

我们如何相信任何未来的美国科学促进会的声明都是建立在科学的基础之上,而不是看起来像这样:一种精心策划的政治和公共关系策略,将美国科学促进会的座右铭 - 推进科学,为社会服务“ - 让人感到羞耻

这个游戏所服务的唯一利益是生物技术,化学和垃圾食品行业的利益最初出现在利益的胃口