50%

他们走了!

2016-12-09 15:38:07 

奇点

 我们应该热烈欢迎索尔福德森林公园这个案例提供的机会“它源于一个规模足够的地方,地理位置优越,没有合适的替代地点,土地所有者愿意为一个主要的旗舰项目投入必要的资源,对公众有利,没有短期利润前景“除了在索尔福德以外的不当使用绿地之外,当局没有提出任何可行的规划反对高速公路,以防缺乏基础”保护的重要性绿色空间是不可否认的,但在这种情况下,非常特殊的情况显然超过了该区域的任何损害“绿化带的开放性几乎没有任何物质损害,不会损害其视觉舒适度,也不会对其目的产生不利影响任何绿化带“索尔福德森林公园提案提供了一个难得的机会,以创造一个非常实惠的发展”案例反对:VINCENT Fraser QC代表索尔福德市议会他表示,与索尔福德市的“统一发展计划”(UDP)相比,这项发展是“不恰当的”

他说:“上诉人没有出示令人信服的证明证明需要提案或个别组成部分,从发展中获得的任何利益都无法证明在该地点提出的发展规模和类型“除了对该提案的基本反对意见外,索尔福德仍然关注道路网络的建议现有公路网络的影响已经拥挤虽然该提案旨在改善现有网络,但仍然存在种族事件的事实显然会有显着的额外流量,这将不可避免地影响道路使用者和当地居民的不利影响“该计划是7年前皮尔首次公布的,但随后缩小并重新提交该计划最终于今年再次提交代表Wigan,Worsley Barrister Ruth Stockley改变了d使用M60交通,称当局认为会导致维根内部通道不合适,因为其“城市化功能”将对绿化带的开放性产生不利影响